張某1與張某2、張某某交通事故責(zé)任糾紛
發(fā)布時(shí)間：2022年9月27日 發(fā)布人：益清律師事務(wù)所 瀏覽量：32268
基本案情：2022年5月18日，張某某駕駛津RH93XX號(hào)北京牌小型普通客車，沿武清區(qū)王河公路由東向西行使至下五旗鎮(zhèn)丁莊村路口時(shí)，與對(duì)行由西向北左轉(zhuǎn)彎的張某2騎行的金彭牌電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，電動(dòng)車駕駛?cè)藦埬?受傷，經(jīng)武清區(qū)中醫(yī)院救治無效死亡，電動(dòng)車乘車人張某1當(dāng)場死亡。2022年6月13日張某1的監(jiān)護(hù)人高某某、張某特委托天津益清律師事務(wù)所李丹律師為交通事故交警出具事故認(rèn)定書階段的代理人，李丹律師和葛思?jí)簦▽?shí)習(xí)人員）立即全方位對(duì)事故的案件事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、事故鑒定、等方面進(jìn)行分析、研究。
2022年6月16日沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具沈佳司鑒[2022]痕（交）鑒字第XXXX號(hào)司法鑒定意見書。李丹律師和葛思?jí)簦▽?shí)習(xí)人員）在看到該份司法鑒定意見書后立馬發(fā)現(xiàn)了主要問題所在，并在第一時(shí)間向天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)提出重新鑒定意見書、交通事故責(zé)任劃分意見書，并附帶重新鑒定相關(guān)論述、法律依據(jù)、事實(shí)理由等。天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)對(duì)提交的文件和建議仔細(xì)審核后于2022年6月23日重新委托北京龍晟交通事故司法鑒定所進(jìn)行鑒定，北京龍晟交通事故司法鑒定所于2022年7月21日作出京龍[2022]痕鑒字第XXXXX號(hào)司法鑒定意見書。天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)依據(jù)該份司法鑒定中的鑒定結(jié)論對(duì)交通事故做出了責(zé)任劃分，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某2承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某1不承擔(dān)事故責(zé)任。
